Газеты «Советская Белоруссия» и «Республика»:
поиск позиций в освещении общественно-политической ситуации
в Республике Беларусь

Средства массовой информации (СМИ) Республики Беларусь - это составная часть политической системы нашего общества. В то же время СМИ осуществляют серьезное воздействие на общество, его состояние и развитие, на общественно-политическую ситуацию в стране.

Современные СМИ выражают интересы не только всего нашего общества в целом, но различных социальных групп, отдельных личностей. Их деятельность имеет важные общественно- политические следствия, так как характер информации, адресуемой аудитории, определяет её отношение к действительности и направление социальных действий. Путём формирования общественного мнения, выработки определённых социальных установок, формирования убеждений СМИ подталкивают людей к определённым поступкам, действиям.

Важнейшей особенностью нынешнего состояния СМИ РБ является их активное участие в национальном возрождении, что означает не только резкое увеличение материалов на эти темы на страницах газет и журналов, в передачах телевидения и радио, горячие споры по вопросам национальной истории, политики, межнациональных отношений, проблем суверенитета и т.д., но и обретение самими СМИ суверенности, независимости.

Уже более 10 лет в новых условиях развиваются взаимоотношения политической системы, политической жизни нашего общества и белорусской журналистики. И если когда-то все сводилось к безоговорочному подчинению журналистики политике по формуле "Журналистика - вид политической деятельности; журналисты - продолжение партийного аппарата, подручные партии" и т.п., то сегодня отношение подчинённости и субординации сочетается с деловым партнёрством, сотрудничеством постоянным взаимодействием с властью.

Однако обновление общества, очищение мыслей народа от заскорузлых схем, - процесс длительный и сложный. Роль СМИ в нем представляется весьма значительной. В этих условиях со стороны масс-медиа крайне необходимо проявление доброжелательности и человечности, честности и порядочности, наличие объективности, истинности, достоверности, доказательности распространяемой информации.

Сегодня в стране право на издание газет и журналов получили не только государственные учреждения, но и различные партии и общественные организации, религиозные, творческие организации, и даже частные лица.

Этой проблеме посвящено очень много научных исследований. У истоков теории массовой коммуникации стояли работы Ч.Кули, Г.Тарда, У. Липпмана . Указанные ученые заложили основную теоретическую базу и разработали базовые понятия науки о СМИ. Уточнениями и модернизациями исследовательского аппарата занимались авторы последующего поколения – Г.Блумер и Г.Лассуэл . В работах указанных авторов оценивается роль средств массовой информации в обществе, формулируются понятия «публики», «масс», отслеживается механизм функционирования
массовой коммуникации.

Проблемами СМИ с социологической точки зрения занимались такие крупные теоретики социологии как П.Лазарсфельд, Р.Мертон и Р.Миллс. Их исследования имели в целом бихевиористский характер, были непосредственно привязаны к эмпирическому анализу и имели своей целью изучение схем функционирования масс-медиа. В отличие от своих предшественников на поприще исследования массовой коммуникации (Г.Тарда, Ч.Кули и др.), работы которых были написаны в период конца девятнадцатого – первой трети двадцатого веков, ученые середины двадцатого века интересны для нас тем, что они дают социологические характеристики и оправдавшие себя прогнозы. В ряду ученых этого периода для нас представляют интерес также концепции неодюркгеймианских исследователей «публичного восприятия» (Ю.Хабермас ) и ученых неомарксистского подхода.

Однако, несмотря на очевидную плодотворность двух, рассмотренных по периодам, блоков научной литературы, и несомненными достижениями вышеперечисленных ученых (разработка научного аппарата, ряд обоснованных концепций, логика их исследований), современный период развития науки о массовой коммуникации (примерно с середины шестидесятых годов двадцатого века до наших дней) обнаруживает явные недостатки. Изученность практического уровня взаимодействия СМИ и общества в рамках современной Беларуси представляется более чем недостаточной. Это имеет свои объективные причины – начиная с нехватки специальных общетеоретических работ по проблеме формирования общественно-политических ориентаций с помощью СМИ, и заканчивая относительной молодостью белорусского независимого государства и белорусской общественно-политической науки. Тем не менее, уже сейчас появляются труды отечественных авторов, которые приближают нас к искомой проблеме.

Не так давно в издательском центре БГУ вышла книга под названием «Система СМИ Беларуси». Ее автор, кандидат филологических наук, декан факультета журналистики Белгосуниверситета Василий Воробьев проанализировал структуру белорусских средств массовой информации и их влияние на общественно-политические процессы в нашем обществе. В книге содержится исчерпывающая информация о СМИ республиканского и регионального уровней, и уделяется особое внимание основным факторам, формирующим лицо современных массмедиа.

В настоящей же работе мы попытаемся рассмотреть и подвергнуть сравнительному анализу процесс поиска своих позиций в освещении современной общественно-политической ситуации в Республике Беларусь различных СМИ на примере двух самых массовых государственных газет «Советской Белоруссии» и «Рэспублiкi».

По данным, полученным Независимым институтом социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ) в ходе прошлогоднего декабрьского национального опроса, участие в котором приняли 1.478 респондентов, среди печатных СМИ Республики Беларусь наиболее читаемыми остаются региональные издания - их рейтинг составляет 41,3 процента. За ними следуют «Комсомольская правда» в Беларуси» - 38,7 процента; «Советская Белоруссия» - 37,3; «АиФ» в Беларуси» - 30,8; «Белорусская деловая газета» - 12,5; «Известия» - 11,8; «Народная воля» - 9,8; «Белорусская газета» -9,1; «Свободные новости-плюс» - 7,2; «Белорусский рынок» - 6,5; «Независимая экономическая газета» - 5,3; «Згода» - 0,9 процента. И, согласно опросу, негосударственным СМИ доверяют 37,1 процента респондентов, государственным - 40,4.

«Советская Белоруссия» является на сегодняшний день одной из старейших в республике общественно-политической газетой. Она издается с августа 1927 года и в прошлом году Президент, посетил коллектив редакции с поздравлениями, поздравив всех с 75-летним юбилеем.

Учредитель «Советской Белоруссии» – Администрация Президента Республики Беларусь. «СБ» выходит ежедневно общим тиражом- 431000 экземпляров и ее по праву можно назвать самой массовой газетой страны. Она может быть интересна людям всех возрастов, занимающимся самыми разными видами трудовой деятельности. Любой читатель всегда найдет здесь свежие новости, точные политические прогнозы от ведущих аналитиков, объективные комментарии ярких событий Газета регулярно публикует официальные документы Администрации Президента и другие нормативные акты. Кроме того, субботние номера этого периодического издания можно читать всей семьей целую неделю. В "СБ" также выходят приложение «Деловой вторник», которое готовят лучшие экономические обозреватели и «Союз», посвященное проблемам Союзного Государства Беларуси и России.

На данный момент можно вполне говорить о конкурентоспособности газеты даже на европейском уровне. Она стала интересной и не потеряла содержательности, даже увеличив свой объем в мае прошлого года. Завоевав и упрочив неоспоримое лидерство на информационном поле страны, она продолжает оставаться влиятельной даже не с точки зрения своего административного ресурса, а с позиций распространения достоверной и объективной информации.

Однако, как считает Павел Якубович, главный редактор «СБ» (интервью в «Белорусской газете») сегодня газета кроме информационной несет еще и организационную, так сказать, «идеологическую» функцию. «Менталитет нынешней читательской аудитории таков, что - люди видят в газете не только источник новостей, но и инстанцию, причем зачастую последнюю, куда можно обратиться за помощью, получить реальный и дельный совет». При этом очень важно, чтобы газета на основании имеющихся нее возможностей не только помогала конкретному человеку, но и решала проблемы в более масштабных ситуациях.

При этом, по словам П. Якубовича, не следует пугаться этой позиции и «ассоциировать ее с мрачными временами советской журналистики. Наше общество пока находится на том этапе нравственного развития, когда газетные выступления должны быть не простым криком в открытую форточку, а сигналом для власти устранить отмеченные недостатки».

Сегодня многие упрекают «Советскую Белоруссию» в том, что острые критические материалы, публикуемые в газете, направлены лишь на низшее звено управленческой и хозяйственной элиты.

Однако, анализируя реальные факты, можно придти к парадоксальному на первый взгляд выводу: в отличие от других изданий, негосударственных в том числе, в «СБ» все чаще и чаще появляются материалы с гораздо более глобальным анализом той или иной проблемы и критикой в адрес очень влиятельных инстанций.

Очень часто у недоброжелателей возникает вопрос, вмешивается ли Президент непосредственно в деятельность газеты. Главный редактор на это спокойно замечает: «У президента нет искушения руководить газетой. Единственный раз президент позвонил мне в 1996г., но он тогда вообще очень остро реагировал на публикации в СМИ. Конечно, всегда есть определенное волнение, как воспринимает газету президент. Он человек очень наблюдательный и внимательно отслеживает, кто и что стоит за публикацией, не попал ли редактор под влияние каких-нибудь группировок, интригующих между собой. С другой стороны, такое внимание - величайшее благо для меня. Президент читает газету и имеет свое мнение. Он бывает ею недоволен, у него есть сомнения, но он никогда не давал мне советов писать так или иначе».

Вообще, рассуждая об информационном рынке, можно заметить, что читателей не особенно интересует, кто является учредителем той или иной газеты. И если он выбирает «Советскую Белоруссию», то значит, он считает это издание интересными и содержательными, ему важна форма подачи материалов и мнения конкретных журналистов. Как считает главный редактор «СБ» , «расхожий термин «государственные и негосударственные СМИ» надуман и не имеет никакой профессиональной ценности. Есть газеты качественные и некачественные».

На сегодняшний день ситуация складывается так, что пока некоторые журналисты ругают «СБ» и называют своих коллег, работающих там «пиарщиками, а не профессионалами, газета пользуется устойчивым спросом, ее покупают в розницу, у нее масса подписчиков, сотрудников ее, кстати постоянно пытаются переманить в другие издания. Позиция же редакционного коллектива «Советской Белоруссии», который является также и соучредителем, остается предельно ясной. Она была высказана в прошлом году главным редактором Павлом Якубовичем: «Мы пишем для читателей «СБ». Знаем, что им нужно, опираясь на маркетинговые, социологические исследования. Мы работаем для своих подписчиков, а не для умников, которые сидят на заборе и дают оценку: этот пиарщик, а этот - нет. Я вообще со скепсисом отношусь к людям, руководствующимся принципом: если нечего сказать, надо кричать. После каждой моей колонки приходят десятки писем от читателей, которые благодарят, спорят.

Пока мы выпускаем газету, тираж которой суммарно включает тиражи всех минских газет, можно позволить себе относиться к некоторым высказываниям снисходительно. Сегодня, в условиях отнюдь не тепличных, мы делаю все, чтобы эта газета была конкурентоспособной. Мы создаем газету, которая громко заявляет о себе на нашем пусть и довольно бедном информационном поле»

Коллектив «Советской Белоруссии» твердо усвоил установку, данную ему главным редактором: «Проверяйте, проверяйте и еще раз проверяйте!» Поэтому в газете есть место только объективной и достоверной информации.

П. Якубович: «Мы в нашей газете не оскорбляем оппозиционеров, не нагнетаем анти-западные настроения, не пишу о НАТО, что это, исчадие ада и организация, которая хочет сделать из Беларуси колонию. Мы не занимаемся всеми этими глупостями на уровне старой советской пропаганды. В газете этого нет. Вот почему ее покупают, выписывают и читают нормальные люди, которые не ходят по улицам на пустые безумные митинги».

«Советская Белоруссия» старается предоставлять трибуну самым разным политическим силам, придерживаясь при этом основного принципа: какие бы острые вопросы ни рассматривались, необходимо помнить о неукоснительном следовании Конституции и Законам РБ.

Учредитель газеты «Рэспублiка» – Совет Министров Республики Беларусь. Это общественно-политическое издание так же, как и «Советская Белоруссия» выходит ежедневно. Кроме того, у «Р» есть два приложения: «Республика деловая» и «Вести потребкооперации».

Газета публикует самые разнообразные материалы – от официальных постановлений Правительства РБ, до новойстей культуры и спорта.

«Р», значительно уступает «Советской Белоруссии» как в возрасте и тираже, так и по рейтингу популярности. Однако, у газеты за время ее существования сложилась вполне определенная читательская аудитория. «Р» выписывается и читается, на мой взгляд, с не меньшим интересом, чем «Советская Белоруссия». В издании трудятся весьма талантливые белорусские журналисты -- Александр Акулик, Михаил Вальковский, Николай Дубовик, Сергей Михович, Александр Рудницкий, Галина Власенко, Михаил Шиманский, Майя Шендрик, Нина Шелдышева и другие. Газета имеет свое узнаваемое лицо и отличается продуманностью и солидностью. Здесь органично соседствуют как серьезные аналитические статьи, так и материалы для досуга, очерки, публицистика.

При явном различии между двумя изданиями, можно, конечно, проследить общую линию, особенно в отношении освещения общественно-политической ситуации в стране.

Для примера возьмем событие, весьма значимое, как для всех ветвей власти, так и для общества в целом.

Как известно, недавно состоялись очередные занятия управленческой элиты республиканского и местного уровней в рамках постоянно действующего семинара. На этот раз тема для осмысления предлагалась архисложная - идеология, информирование населения, взаимопонимание государства и гражданского общества.

Анализируемые нами СМИ, конечно, откликнулись на это серией статей. Вот выдержки из материала «Дело и слово» корреспондента «Советской Белоруссии» Людмилы Маслюковой.

«Почему потребовалась "мозговая атака"? Основную причину на днях назвал Александр Лукашенко: "Отказавшись от старой, советской идеологической системы, мы пока не смогли выстроить новую". То есть остро актуальны "вечные вопросы" - о приоритетных целях, своде моральных ценностей, духовных опорах государства. И личности. Недавно спросила я трех эрудированных, информированных, мыслящих знакомых: "У вас какое мировоззрение?" Один ответил "самое широкое", другая сказала "обывательское", третий признался "никакое". Как не вспомнить булгаковский постулат о том, что разруха начинается в головах? Очень важно понимать, почему индивидуальное и общественное сознание остаются "без царя", как выходить из подобных кризисов, как влиять на строй мыслей деликатно и позитивно. Теоретические знания управленцам помогут пополнить и обновить ученые, социологи, политологи, аналитики. Практики со своей стороны в выступлениях изложат наблюдения, сомнения и выводы, накопившиеся за период действия нынешней системы информирования населения. Как бы возвышенна и философична ни была идеология, а представления о ее составляющих (государственной политике, например) у рабочих того же "Горизонта" или "Атланта" формируются под влиянием простых и осязаемых материй. А внутренний мир человека, как известно с древности, проявляется в поступках, мотивациях, настроении - на работе ли, в быту или семье.»

«Как отзывается в сердцах электронное и печатное слово журналистов? Прикладных (и каждый значим) вопросов немало. И есть между тем проблемы простейшие: когда элементарно рук не прикладывают к делу многотрудному, требующему самосовершенствования, знания психологии и так далее. По данным ИСПИ, скажем, только 2,5 процента чиновников республиканских органов управления отваживаются на беседы о наболевшем с людьми. Хоть и сказал поэт, что нам не дано предугадать, как наше слово отзовется, проза жизни доказывает, что искреннее слово, обращенное властью к народу, укрепляет доверие. Так, за 5 последних лет с 13 до 55 процентов выросло количество минчан, которые при социологических опросах отвечают, что они положительно оценивают работу Минского горисполкома. Имидж столичной власти изменился к лучшему во многом благодаря профессиональному информированию жителей мегаполиса.»

А вот что пишет Нина Шелдышева из «Рэспублiкi» в статье «Станет ли идеология фундаментом национального успеха?»:

«Итак, слово "идеология", изрядно дискредитированное в последнее десятилетие, начинает возвращаться к нам в его нормальном, первозданном значении. Видимо, многолетние блуждания без руля и ветрил по разливанному морю плюрализма заставили нас понять, что духовный вакуум, как и модная в 90-е годы прошлого века "деидеологизация", - явление коварное и опасное. Xотя бы потому, что человек, имеющий цель, ориентиры и веру, достигает успеха, а не имеющий таковых топчется на месте и деградирует. А государственный корабль без выверенного курса и слаженной, обученной команды и вовсе никуда не доплывет... »

Установка на усиление идеологической работы, призванная встряхнуть общество и прежде всего властную вертикаль от духовной спячки, - это, без преувеличения, главное условие для осуществления успешного прорыва в будущее. Но, что особенно важно, работа эта должна вестись в союзе с новыми технологиями, с ясным пониманием природы информационных войн и их разрушительных последствий. … Мы проиграли в информационно-психологической войне Западу прежде всего потому, что были нетехнологичны, не понимали, что, грубо говоря, танковая дивизия не может конкурировать с рок-н-роллом. И сегодня на Западе технологии воздействия на умы людей становятся предметом самого изощренного анализа. Есть даже такая наука - медиология, которая подробно исследует, как идея превращается в материальную силу и овладевает массами. Однако в нашей Академии управления таких наук не преподают. Вот и работают идеологи по старинке, как Бог на душу положит. …В своем выступлении перед участниками семинара Президент подчеркнул, что центр идеологической работы должен находиться в конкретном коллективе, чтобы каждый человек ощущал себя его неотъемлемой, полноправной частицей. Не случайно важной частью проходившего семинара стало знакомство его участников с опытом идеологической работы на местах.»

Даже по этим двум небольшим фрагментам, представляющим взгляд на одну и ту же проблему журналистов различных государственных СМИ можно сделать вывод, что «Советская Белоруссия», освещая это событие, дает прежде всего четкую информацию, факты, комментарии. «Рэспублiка» же придерживаясь аналогичной точки зрения, публикует более аналитический материал, изобилующий пространными рассуждениями и дающий повод к серьезным размышлениям.

Таким образом, проанализировав деятельность двух СМИ несомненно пользующихся влиянием на умы читателей можно говорить можно сделать вывод о схожести позиций в освещении общественно-политической ситуации в РБ, но о разности подходов в подаче некоторых материалов. Собственно, на мой взгляд, эти различия и формируют так называемое «лицо газеты», которым несомненно обладают оба сравниваемых издания.