Этим летом Финляндия объявила о решении начать строительство нового ядерного реактора. Известие всколыхнуло всю Европу, относящуюся с немалой тревогой к использованию атомной энергии.

На протяжении 20 лет в Европе шла дискуссия о строительстве в Финляндии очередного, уже пятого, ядерного реактора. В этом году ситуация накалилась до предела. Перед самым принятием решения парламентские дебаты выдерживали до ста выступлений в день. В конце мая вопрос об использовании атомной опции победил с приоритетом в 15 голосов.

Ни одна из стран ЕС за последние11 лет не решилась на подобный шаг. Атомные электростанции, бывшие когда-то предметом гордости, теперь заставляют чувствовать себя неловко. Решение финнов вызвало настоящий бум. В течение двух дней, после его оглашения, из правящей коалиции вышла партия «Зелёных». Пронеслась волна уличных протестов экологов. А в Европе разгорелась дискуссия о его целесообразности. Сможет ли Финляндия убедить недоверчивых европейцев в необходимости начать строительство уже сейчас?

В Финляндии уже имеется 4 ядерных реактора. Их работа соответствует самым жестким стандартам безопасности. Но согласно правительственным данным, к 2015 году в стране будет ощущаться нехватка энергии в размере 4тыс. мегаватт. Пятый реактор должен спасти ситуацию. Фирма Атомстойэкспорт, владелец настоящих четырёх, вкладывает в очередной 2.5 млрд. евро. Электростанция начнёт работать не раньше 2010г.

Финляндия не испытывает недостаток ни в озёрах, ни в лесах, но не имеет ни газовых, ни нефтяных месторождений. Государству приходиться импортировать 70% энергетических ресурсов, бoльшая часть которых поставляется Россией. Финны боятся зависимости от более сильного соседа и как можно скорее хотят обособиться.
Мало того, требования киотских протоколов о сокращении выброса в атмосферу углекислого газа, вынуждают финнов закрыть тепловую электростанцию.

Электростанции, преобразующие силу воды и ветра, экологически безвредны, но количество таких ресурсов ограничено, а использование весьма дорого. Атомная энергия решает многие проблемы. Но Heidi Hautala, бывший лидер партии «Зелёных», на сегодняшний день избранная в Европейский Парламент, заявляет, что это мнение ошибочно. «Этих же результатов можно достигнуть, делая акцент на возобновляемые источники энергии», – заявляет она. – «Наша партия не могла больше оставаться в правительстве, т.к. это бы говорило о нашем одобрении парламентского решения».

Мнение же самих финнов постепенно меняется. Если верить данным Gallupa, опубликованным перед самым принятием парламентского решения, 54% выразили согласие. В начале же года «за» было ок. 40%.

«Ассортимент допустимых способов получения энергии должен быть широким и атомные опции не должны быть исключением», – комментирует решение финнов Loyola de Palacio, комиссар департамента транспорта и энергии ЕС.

Нехватка энергии грозит всей Европе. С каждым годом потребление энергии возрастает на 2%. Возможно, так неприветствуемые атомные реакторы просто необходимы.

Согласно данным Европейской Комиссии, в этом году за атомную энергию высказался 51% европейцев и только 26% против. « Наблюдения показывают, что ужас, охвативший людей после чернобыльской катастрофы, стал потихоньку остывать» - говорит Peer de Rijk, из организации WISE, объединяющей противников использования атомной энергии. По его словам, также, большинство атомных электростанций в Европе в течение 20 лет придётся закрыть по причине изношенности оборудования.

Но шведский пример показывает, что это не так просто. На референдуме 1980-го года шведы решили, что до 2010 года прекратят использование атомной энергии вообще. До настоящего времени им удалось закрыть только 1 из 12 ядерных реакторов. Министр промышленности Bjorn Rosengren признал, что этот вопрос может затянуться на неограниченный срок.